Diferencia entre revisiones de «Sesgo del punto ciego»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestran 2 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
* Sobre el '''prejuicio del punto ciego''' en Wikipedia ES: [https://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio_de_punto_ciego Prejuicio del punto ciego] | * Sobre el '''prejuicio del punto ciego''' en Wikipedia ES: [https://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio_de_punto_ciego Prejuicio del punto ciego] | ||
| Línea 8: | Línea 5: | ||
== Referencias encontradas en la bibliografía == | == Referencias encontradas en la bibliografía == | ||
* «Se denomina '''«sesgo del punto ciego»''' a la tendencia a pensar que se es menos proclive a cometer sesgos, tanto cognitivos como motivacionales, que el resto de personas. La investigación en torno a este fenómeno ha puesto de manifiesto que las personas creen que están libres de cometer errores que otros sí cometen, como el creerse que están por [[Efecto «mejor que la media»|encima de la media]] o los sesgos relacionados con atribuciones defensivas del yo (Pronin, Gilovich y Ross, 2004<ref>Pronin, E., Glovich, T. y Ross, L. (2004), Objectivity in the eye of the beholder: Divergent perceptions of bias in self versus others. Psychological Review, 3, 781-799. DOI: http://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.111.3.781</ref>; Pronin, Lin y Ross, 2002<ref>Pronin, E., Lin, D. Y. y Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 369-381. DOI: [http://psp.sagepub.com/content/28/3/369 10.1177/0146167202286008]</ref>). La explicación de Pronin y sus colaboradores es que cuando alguien evalúa los errores de otra persona fija su atención en el comportamiento fehaciente del otro, mientras que al valorar si él mismo se equivoca busca introspectivamene en sus pensamientos y motivaciones. Puesto que los sesgos son automáticos e inconscientes, esa introspección no le proporciona información sobre los procesos que operan en su mente y cree, erróneamente, que es inmune a los sesgos.» <ref>En capítulo «Autoconcepto e identidad», Mercedes López Sáez, en «[[Introducción a la psicología social]]», 2ª Edición, Elena Gaviria Stewart, Mercedes López Sáez e Isabel Cuadrado Guirado, Editorial Sanz y Torres, Madrid, 2013, pág. 189</ref>. | * López Sáez expone, en el contexto del autoensalzamiento (dentro de las motivaciones relacionadas con la evaluación del yo), lo siguiente: «Se denomina '''«sesgo del punto ciego»''' a la tendencia a pensar que se es menos proclive a cometer sesgos, tanto cognitivos como motivacionales, que el resto de personas. La investigación en torno a este fenómeno ha puesto de manifiesto que las personas creen que están libres de cometer errores que otros sí cometen, como el creerse que están por [[Efecto «mejor que la media»|encima de la media]] o los sesgos relacionados con atribuciones defensivas del yo (Pronin, Gilovich y Ross, 2004<ref>Pronin, E., Glovich, T. y Ross, L. (2004), Objectivity in the eye of the beholder: Divergent perceptions of bias in self versus others. Psychological Review, 3, 781-799. DOI: http://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.111.3.781</ref>; Pronin, Lin y Ross, 2002<ref>Pronin, E., Lin, D. Y. y Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 369-381. DOI: [http://psp.sagepub.com/content/28/3/369 10.1177/0146167202286008]</ref>). La explicación de Pronin y sus colaboradores es que cuando alguien evalúa los errores de otra persona fija su atención en el comportamiento fehaciente del otro, mientras que al valorar si él mismo se equivoca busca introspectivamene en sus pensamientos y motivaciones. Puesto que los sesgos son automáticos e inconscientes, esa introspección no le proporciona información sobre los procesos que operan en su mente y cree, erróneamente, que es inmune a los sesgos.» <ref>En capítulo «Autoconcepto e identidad», Mercedes López Sáez, en «[[Introducción a la psicología social]]», 2ª Edición, Elena Gaviria Stewart, Mercedes López Sáez e Isabel Cuadrado Guirado, Editorial Sanz y Torres, Madrid, 2013, pág. 189</ref>. | ||
== Notas == | == Notas == | ||
| Línea 17: | Línea 14: | ||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
'''¡ATENCIÓN! Artículo en construcción (aabrilru, 28NOV16)''' | |||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
[[Categoría: psicología social]] | [[Categoría: psicología social]] | ||
[[Categoría: habilidades directivas]] | [[Categoría: habilidades directivas]] | ||
[[Categoría: sesgos cognitivos]] | [[Categoría: sesgos cognitivos]] | ||
[[Categoría: sesgos de autoensalzamiento]] | |||
Revisión actual - 12:22 13 ene 2017
* Sobre el prejuicio del punto ciego en Wikipedia ES: Prejuicio del punto ciego
Referencias encontradas en la bibliografía
- López Sáez expone, en el contexto del autoensalzamiento (dentro de las motivaciones relacionadas con la evaluación del yo), lo siguiente: «Se denomina «sesgo del punto ciego» a la tendencia a pensar que se es menos proclive a cometer sesgos, tanto cognitivos como motivacionales, que el resto de personas. La investigación en torno a este fenómeno ha puesto de manifiesto que las personas creen que están libres de cometer errores que otros sí cometen, como el creerse que están por encima de la media o los sesgos relacionados con atribuciones defensivas del yo (Pronin, Gilovich y Ross, 2004<ref>Pronin, E., Glovich, T. y Ross, L. (2004), Objectivity in the eye of the beholder: Divergent perceptions of bias in self versus others. Psychological Review, 3, 781-799. DOI: http://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.111.3.781</ref>; Pronin, Lin y Ross, 2002<ref>Pronin, E., Lin, D. Y. y Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 369-381. DOI: 10.1177/0146167202286008</ref>). La explicación de Pronin y sus colaboradores es que cuando alguien evalúa los errores de otra persona fija su atención en el comportamiento fehaciente del otro, mientras que al valorar si él mismo se equivoca busca introspectivamene en sus pensamientos y motivaciones. Puesto que los sesgos son automáticos e inconscientes, esa introspección no le proporciona información sobre los procesos que operan en su mente y cree, erróneamente, que es inmune a los sesgos.» <ref>En capítulo «Autoconcepto e identidad», Mercedes López Sáez, en «Introducción a la psicología social», 2ª Edición, Elena Gaviria Stewart, Mercedes López Sáez e Isabel Cuadrado Guirado, Editorial Sanz y Torres, Madrid, 2013, pág. 189</ref>.
Notas
<references/>
Fuentes de información complementaria
¡ATENCIÓN! Artículo en construcción (aabrilru, 28NOV16)